Dice mi amigo Arturo que:
El amor puede explicarse a través de la mano invisible de Smith.
Mire usted, querido lector.
Las dos partes llegan a un punto de equilibrio a través de sus propias voluntades y conveniencias, de manera que no es necesario andarse con preocupaciones como ¿le gustaré?, ¿me querrá?
Si el amor funciona como un sistema económico también responde a la generación de escasez.
Si la demanda no esta impactando positivamente para llegar al punto de equilibrio, hay que reducir la oferta para apreciar el valor de mercado (love's marketplace -jajajaja-) del bien.
Por eso, como decía mi abuela: Hay que darse a desiar... pero no tanto, porque si te sales del mercado (cuando un producto desaparece o se encarece demasiado) la gente busca bienes sutitutos.
Sólo hay que convertirse en bien escaso
Ahora, en la teoria de juegos la mayor eficiencia se obtiene de cooperar-cooperar en la combinacion cooperar-no cooperar uno de los dos pierde, asi que si la contraparte no está cooperando y tú si, para no perder tienes que cambiarte no cooperar- no cooperar
¿ve usted?
Por eso, en este blog haremos un experimento con estas teorías. No se pierda los avances en las siguientes entradas...
chan chan chan chaaaaaaaaaaaaaan
¿el imposible saldrá corriendo una vez más? ¿se enamorarán perdidamente? ¿seguirán siendo buenos amigos? ¿acabarán por mandarse al demonio de una buena vez? ¿la del soliloquio se volverá completamente loca?
Recuerde. Misma hora, mismo canal...
2 Respuestas al soliloquio:
Lo que me gusta de andar de chismosa en los blogs es que uno encuentra entradas como éstas donde alguien más dice lo que te gustaría decir con las palabras perfectas, como tú en este momento.
Lo que más me gustó fué la teoría de eficiencia.
Estoy en la etapa de no coopero-no cooperas y asi todos contentos jeje.
Muy padre tu post.
Saludos
Ale.
¡Gracias! Sólo hice pública una conversación con mi comadre Arturo. De paso le voy a proponer escribir un libro je...
A ver si lo convertimos en best seller. ¡Saludos!
Publicar un comentario